他写英国，会问“产权保护为什么能催生工业革命”。

每一个问题，都在暗扣1994年中国的现实。

这种“带着问题写历史”的写法，会让读者在读完每一章后，不自觉地想“中国现在处在哪个阶段”。

原着给的是“知识”，程度给的是“思考的起点”。

第五，他有“法律人的制度敏感”，原着是“历史学家的叙事惯性”。

程度有陈清泉这个顶级法律工作者的记忆和技能，对“法律怎么塑造经济”有职业直觉。

他写荷兰，会专门分析“格劳秀斯的《海洋自由论》怎么为荷兰的全球贸易提供法理依据”；

他写德国，会专门分析“俾斯麦的社会立法怎么把工人阶级从革命边缘拉回来”；

他写美国，会专门分析“反垄断法怎么防止资本固化”。

这些法律与经济的交叉分析，是原着忽略的维度。

最终结论：

程度版的《大国崛起》，不是“比原着多写了几万字”，而是换了一套写作逻辑。

原着是“九个国家，九个故事”；

程度版是“九个国家，一个逻辑——制度、经济、法律如何互动”。

原着让读者“知道”，程度版让读者“看透”。

书名：《大国崛起》

副标题：制度、经济与法律的千年博弈

定位：不是纪录片脚本，是一本学术着作。

从制度、经济、法律三个维度，分析九个大国的崛起与衰落。

字数约35万字。